Waarom een cijfer: 1 eigenlijk een cijfer :0, omdat van dag 1 is er niet gecommuniceerd met ons en ook niet ons oudste kind.er wordt niet gekeken naar behoefte van het gezin en wat het nodig heeft met de doelen. De doelen zijn gauw in de prullenbak beland. Ze wilden alles aan doen zodat we niet en nog ons kind terug naar huis te krijgen om terug te plaatsen, dat houden ze met veel dingen tegen. Zoals hoe we het doen wordt er subjectief gekeken en geschreven elk mini ding wat normaal ieder ook doet zo krijg je geen kans. Er wordt elke keer tijdens bezoek wat ontnomen, zoals er wordt beweerd dat we iets hebben gezegd waar ie last van hebt, maar ze geven niet aan wat. Ze draaien erom heen ze onderbouwen het niet. We mogen hem niet meer naar pleegouders brengen is al pijnlijk genoeg om dat te doen.er werd ook beweerd hij veel snoep kreeg in auto wat ook leugen is. Ook mogen we niet opeens meer zwemmen met hem ze geven niet precies aan waarom niet, en ook niet in een attractie samen plezier maken wordt ook ontnomen. En opeens willen ze dat een observator ook mee naar boven mee gaat als max daar heen wil of moet of wc de reden slaat nergens op ook niet onderbouwend, draaien ook ermee om heen We worden niet gehoord, maar werden wel gedwongen mee te werken alsof we geen keuzes hadden. Wat hun beweerden van buren of anderen namen ze als waarheid. En ze gingen niet goed onderzoeken naar waarheidsvinding, of het wel klopt ze namen het aan alles klopt ervan. Dus er worden erg veel fouten gemaakt vooral bij WSG en Parlan. bijv. Met WSG worden we behandeld als beperkt mensen zelf een observator heeft ooit aangegeven medewerker van WSG dat aangaf maar nog geen onderzoek was gestart achter ons rug om. Als je aan geeft pleegouders ons slecht hadden behandeld toen een keer alleen waren geloofde ze niet ze dat doen. Ze worden beter behandeld dan echte ouders en in de hoogte genomen. En ze worden beschermd, en is bizar als je kind aan geeft hard geslagen werd door pleegouder doen ze niks aan, als we dat bijv. aangeven dan word je keihard gestraft. Dan wordt zowat van bezoek afgepakt, Als ouders worden dus keihard gestraft en onze jongste ook wordt daarin meegenomen. Heb zelfs nachtmerries ervan, en hun maar zeggen dat ze in belang van het kind werkenden het gezin gehele belangen dan? Zoals waarom moet een kind mama en papa zeggen bij pleeggezin en zus of broer waar ie helaas zit, mag niet zo horen, is erg verwarrend voor hem. En ook voor ze echte zusje dat is zeker wel normaal vinden wij van niet. Zelfs vreemd genoeg was Anja moeder van Max en nog iemand erbij ook met Dutch Child center bij belangrijke gesprek was van WSG en groot deels met ons eens was zoals dat pleegouders een kind niet moeten dwingen mama en papa daar te zeggen. En als iemand ze mening geeft mag degene onze zoon in hun ogen niet meer zien, wat is daar zojuist aan ook en goed aan? Hun willen graag ook hem zien. Maar ze vinden wel goed een tante na jaren wel goed is ok te zien terwijl ze zelf de boot heeft afgenomen. Om onze zoon te zien, omdat ze in haar gedachten blijft hangen beter denkt te weten En daarin worden we ook in gestraft, waarom trouwens mag die wel ons kind meer zien en ze neefje of nichtje minder of oom? Hoe kan dat dat is omdat de tante vindt jeugdzorg goed ze best doet, ze kunnen niet tegen kritiek, wel tegen andere wat zeggen, maar als schoonzus een brief stuurt maken ze er wat anders ervan, bijv. En ze werd bedreigd dat van WSG beweerde dat er waarschijnlijk weer een onderzoek zal komen van onze jongste dochter om haar bang te maken Terwijl hun begrijpend lezen geven we hun een 4 cijfer zal geven ze niet goed lezen wat er staat.Net zoals de inhoud wat ze binnen krijgen, …is niet onderbouwend maar rechters gaan met WSG erin mee. Er werd ooit tijdens een zitting door WSG ons uitgelachen omdat ze blijkbaar altijd hun zin krijgen van de rechter die daar is op het moment Ooit ook werden we uitgelachen door een rechter en dat is blijkbaar in het vreemde recht systeem normaal!!!! We hebben nooit een eerlijke kans gekregen en of we dat krijgen ben bang van niet. Bijv. tijdens onderzoek is er ook gerommeld. Omdat mark ze ouders bijv. wat zeiden van hem en maakt zo onderzoeker misbruik ervan en is nooit echt onderzocht alleen werd er werd gezegd werd als waarheid aangenomen en misbruikt. En dat ik Anja beweren verstandelijk beperkt te zijn terwijl dat niet klopt. Dan moet ik bepaalde dingen niet kunnen zoals dit in tikken bijv. En eenmaal als een kind onder toezicht staat krijgt ouder ze kind niet meer terug lijkt wel als het in de rechtstaat erin staat!!Valt op dat vele dossiers want ouders delen info met elkander dat inhoud op elkander lijkt WSG en andere organisaties gebruiken zelfde termen in dossiers. WSG draait veel dingen buigen ze om in slechtheid, heel bijzonder is. Als bijv. goed gaat maken ze ervan dat ouders toneelspelen. En onze zoon worden door familie en mensen die van hem houden weggehouden, bijv. oma moeder van Anja ging bijna sterven en onze zoon kon weinig haar zien door dat ie niet thuis is. En we hadden in begin 1 keer in de week we hem mochten zien. En maakte ervan hij niet goed kan slapen en nachtmerries heeft omdat hij ons mist. Maakte ze ervan dat hij ons 1 keer in de 2 weken opeens mag zien omdat het overvraging was bij hem, zogenaamd overbelast was. En in begin zelfs mochten pas nadat ie van steungezin naar tijdelijk gezin aantal weken niet zien zelfs wat is daar zojuist aan en goed aan? En tijdens steungezin kon onze zoon niet mee in december opeens konden we hem wel met kerst paar dagen thuis hebben terwijl ze vinden dat ie in gevaar is maar geven niet precies aan wat hoe kan dit en wat is zojuist en goed aan?
